追索劳动报酬纠纷 （2014）承民终字第00655号

上诉人宫宝国拖欠被上诉人李作玉工资款的事实清楚，本院应予确认。虽上诉人宫宝国提出，王建庭是承包人，被上诉人李作玉的工资款应由其给付，但未提供相关证据证实。所以，对拖欠被上诉人李作玉的工资应由上诉人宫宝国给付。因此，原审法院依法判由上诉人宫宝国给付被上诉人李作玉的工资款项并无不当。故上诉人宫宝国提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宫宝国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年四月十日书　记　员　　段映雪 来源：百度

上诉人宫宝国拖欠被上诉人李作玉工资款的事实清楚，本院应予确认。虽上诉人宫宝国提出，王建庭是承包人，被上诉人李作玉的工资款应由其给付，但未提供相关证据证实。所以，对拖欠被上诉人李作玉的工资应由上诉人宫宝国给付。因此，原审法院依法判由上诉人宫宝国给付被上诉人李作玉的工资款项并无不当。故上诉人宫宝国提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宫宝国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00655号上诉人（原审被告）宫宝国。被上诉人（原审原告）李作玉。委托代理人邢万春，三家法律服务所法律工作者。原审被告孙广生。上诉人宫宝国与被上诉人李作玉、原审被告孙广生追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫宝国，被……