金融借款合同纠纷 （2019）吉02执复188号

依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”之规定，因人民法院的民事调解书属于诉讼法上的生效法律文书，故本案加倍部分债务利息应从调解书确定的履行期间届满之日起计算。又因吉美乐公司未在调解书第一项确定的期限内给付本金及利息，其不按期履行生效法律文书义务的不诚信行为，才使得申请执行人产生了调解书第二项内容所确立的申请法院拍卖抵押物的权利，且该种执行方式亦是为了实现调解书第一项内容的金钱债权，为了保障金钱债权的足额实现当然也要和调解书第一项内容计算同样标准的加倍部分债务利息，吉美乐公司认为“第二种履行方式没有履行期限，不存在迟延履行的问题”的主张没有依据。因此，本案在执行时系按法律规定的标准计算调解书的本金及期间的债务利息，吉美乐公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一

依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”之规定，因人民法院的民事调解书属于诉讼法上的生效法律文书，故本案加倍部分债务利息应从调解书确定的履行期间届满之日起计算。又因吉美乐公司未在调解书第一项确定的期限内给付本金及利息，其不按期履行生效法律文书义务的不诚信行为，才使得申请执行人产生了调解书第二项内容所确立的申请法院拍卖抵押物的权利，且该种执行方式亦是为了实现调解书第一项内容的

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复188号复议申请人（被执行人）：吉林吉美乐饮料有限公司，住所地吉林省吉林经开区九站**道。法定代表人：魏明远，总经理。申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。复议申请人吉林吉美乐饮料有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……