合同纠纷 （2019）最高法民终1910号

一、关于常泰公司诉求泰阳公司立即拆除案涉幕墙工程并重建，如泰阳公司不能拆除案涉幕墙工程则要求其返还并支付相应款项的主张能否成立的问题。常泰公司起诉主张，泰阳公司应当在收到常泰公司支付的返工损失费用以及返还的已付工程款合计10733021.66元后，按照（2017）青民终107号民事判决确定的义务将案涉幕墙工程拆除重建，若泰阳公司不能对案涉幕墙工程实施拆除重建，则应向常泰公司返还返工损失费用、已支付的工程款并支付剩余工程款合计13561840.3元。 关于常泰公司诉求泰阳公司立即拆除案涉幕墙工程并重建的主张能否成立的问题。该院认为，常泰公司诉请泰阳公司拆除案涉幕墙工程并重建，属常泰公司诉请泰阳公司积极履行一种行为，而一方当事人（法人）要求另一方当事人（法人）进行积极的作为，必须基于民法上的债权请求权、物权请求权或执行上的行为请求权。第一，从债权请求权来看。《外墙幕墙工程发包合同》的签订在泰阳公司与常泰公司之间形成了债权债务法律关系，即作为承包人的常泰公司应提供质量合格的建设工程，作为发包人的泰阳公司应支付相应的工程价款。因为常泰公司的工作成果与泰阳公司及第三人的生命财产安全有着直接、密切

一、关于常泰公司诉求泰阳公司立即拆除案涉幕墙工程并重建，如泰阳公司不能拆除案涉幕墙工程则要求其返还并支付相应款项的主张能否成立的问题。常泰公司起诉主张，泰阳公司应当在收到常泰公司支付的返工损失费用以及返还的已付工程款合计10733021.66元后，按照（2017）青民终107号民事判决确定的义务将案涉幕墙工程拆除重建，若泰阳公司不能对案涉幕墙工程实施拆除重建，则应向常泰公司返还返工损失费用、已支付的工程款并支付剩余工程款合计13561840.3元。 关于常泰公司诉求泰阳公司立即拆除案涉幕墙工程并重建的主张能否成立的问题。该院认为，常泰公司诉请泰阳公司拆除案涉幕墙工程并重建，属常泰公司诉请泰阳公

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1910号 上诉人（原审原告）：常泰建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市樱花路8号。 法定代表人：钱志祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海泰阳房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟……