装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终1737号

本案中马利民将夜猫KTV装饰装修工程发包给钟文，钟文将上述装饰装修工程中的水工发包给刘功益。刘功益与钟文均没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，故刘功益与钟文之间签订的《装修工程承包合同书》违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无效。合同虽然无效，但刘功益为钟文提供了劳务，根据权利义务对等原则，钟文理应参照双方约定向刘功益支付相应的工程款。双方在2014年7月18日对工程进行了结算，确认工程总价款为265718元，现双方对此均无异议，原审法院对双方结算确认的工程总价款予以确认，故本案争议的焦点是钟文尚欠刘功益工程款的金额。钟文提交由刘功益出具的收据共7张，7张收据显示刘功益在2014年4月1日至2014年8月24日期间先后向钟文出具收据确认其已从钟文处领取了涉案工程的工程款合计262946元。刘功益则主张其虽向钟文出具了《收据》，但根据马利民向其出具的《欠条》和支票，钟文实际尚

本案中马利民将夜猫KTV装饰装修工程发包给钟文，钟文将上述装饰装修工程中的水工发包给刘功益。刘功益与钟文均没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，故刘功益与钟文之间签订的《装修工程承包合同书》违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无效。合同虽然无效，但刘功益为钟文提供了劳务，根据权利义务对等原则，钟文理应参照双方约定向刘功益支付相应的工程款。双方在2014年7月18日对工程进行了结算，确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1737号上诉人(原审原告):刘功益，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):钟文，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：黄威，北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马利民，身份证住址广东省五华县。被上诉人(原审被告):广州夜猫餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区。法定代……