侵权责任纠纷 （2016）桂01民终1863号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对山井庙山进行开挖土方，进行建筑施工系新桥镇林堡村山井庙山建设理事会所为，该理事会这一行为是否合法，本案不作评议。谭炳仲仅是该理事会中的一名会员。苏屋村第一至五村民小组以一份倡议书为主要证据，认为谭炳仲系山井庙山开发建设的策划和实施者，并以谭炳仲作为被告提出侵权之诉，显然证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏屋村第一至五村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由苏屋村第一至五村民小组负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议的山井庙山位于宾阳县苏屋。山井庙山及周边土地一直由苏屋村第一至五村民小组的村民实际经营管理。苏屋村第一至五村民小组于2008年2月20日经宾阳县新桥镇林堡村民委员会、宾阳县林业局、宾

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对山井庙山进行开挖土方，进行建筑施工系新桥镇林堡村山井庙山建设理事会所为，该理事会这一行为是否合法，本案不作评议。谭炳仲仅是该理事会中的一名会员。苏屋村第一至五村民小组以一份倡议书为主要证据，认为谭炳仲系山井庙山开发建设的策划和实施者，并以谭炳仲作为被告提出侵权之诉，显然证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1863号 上诉人（原审原告）：广西宾阳县新桥镇林堡村委会苏屋村第一村民小组。 代表人：苏钟信，男，汉族，1956年11月17日出生，住广西宾阳县。 上诉人（原审原告）：广西宾阳县新桥镇林堡村委会苏屋村第二村民小组。 代表人：苏世荣，男，汉族，1952年7月9日出生，住广西宾阳县。 上诉人（原审原告）：广西宾阳县新桥镇林堡……