生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终4235号

对于双方之间的健康权纠纷，任何公民都享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，李芳权、马洪奎与刘化州、周士英、刘红波、徐世英因琐事发生矛盾后，双方不能冷静对待，反而激化矛盾，致发生吵打并都有受伤治疗，双方均有过错，李芳权、马洪奎与刘化州、周士英、刘红波、徐世英的合理损失应由相对方予以赔偿。对于赔偿责任的划分，应综合考虑多方面因素。首先，双方系前后邻居，纠纷的起因在于刘红波因不满李芳权、马洪奎儿子马翊翔挪动其门口预制块而叫骂，这系纠纷产生的直接原因，在纠纷发展过程中，刘红波阻止马翊翔离开，并主动攻击马翊翔致事态扩大，综合本案案情，刘化州方的过错相对较大，一审法院酌定刘化州方对李芳权、马洪奎的损失负60%的赔偿责任。结合当事人陈述及现有证据证明，对于李芳权的损失，李芳权仅指认徐世英对其造成损害，现有证据亦证明徐世英对李芳权直接造成损害，故对于李芳权的损失，由徐世英承担赔偿责任；对于马洪奎的损失，现有证据证明马洪奎和刘化州两人互相殴打，徐世英抓扯马洪奎的头发，马洪奎后受伤致肋骨骨折，应推定为由刘化州造成，故对于马洪奎的损失，由刘化州承担赔偿责任。对于马洪奎的误工期、护

对于双方之间的健康权纠纷，任何公民都享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，李芳权、马洪奎与刘化州、周士英、刘红波、徐世英因琐事发生矛盾后，双方不能冷静对待，反而激化矛盾，致发生吵打并都有受伤治疗，双方均有过错，李芳权、马洪奎与刘化州、周士英、刘红波、徐世英的合理损失应由相对方予以赔偿。对于赔偿责任的划分，应综合考虑多方面因素。首先，双方系前后邻居，纠纷的起因在于刘红波因不满李芳权、马洪奎儿子马翊翔挪动其门口预制块而叫骂，这系纠纷产生的直接原因，在纠纷发展过程中，刘红波阻止马翊翔离开，并主动攻击马翊翔致事态扩大，综合本案案情，刘化州方的过错相对较大，一审法院酌定刘化州

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4235号上诉人（原审被告）：刘化州，男，1949年5月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘红波，男，1976年10月28日生，汉族，住邳州市，系刘化州之子。上诉人（原审被告）：徐世英，女，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：马洪奎，男，1963年11月6日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：李芳……