渔业承包合同纠纷 （2017）鄂09民终543号

本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉的请求，属于重复起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，驳回余忆星的起诉。经审理查明，2016年7月20日，余景中以旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组为被告，余忆星、余朋星为第三人，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，请求旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组履行与其签订的渔业承包合同，向其交付位于大亩湖汊，并赔偿损失。汉川市人民法院经过审理后认为，旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组在与余景中签订渔业承包合同前，就已通知了余忆星、余朋星，余忆星、余朋星在明知的情况下未参与投标，视为放弃了优先承包和继续承包的权利。余景中与旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组签订的渔业承包合同合法有效，未侵犯余忆星、余朋星的优先承包权，对余忆星、余朋星主张优先承包权的请求，不予支持。2017年3月16日，汉川市人民法院作出（2016）鄂0984民初1135号民事判决，驳回余忆星、余朋星对大亩湖汊享有优先承包权的请求，并向旭高村三组、旭高村四组、旭高村

本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉的请求，属于重复起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，驳回余忆星的起诉。经审理查明，2016年7月20日，余景中以旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组为被告，余忆星、余朋星为第三人，向湖北省汉川市人民法院提起诉讼，请求旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组履行与其签订的渔业承包合同，向其交付位于大亩湖汊，并赔偿损失。汉川市人民法院经过审理后认为，旭高村三组、旭高村四组、旭高村五组在与余景中签订渔业承包合同前，就已通知了余忆星、余朋星

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终543号上诉人（原审原告）：余忆星，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：余景中，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村三组。负责人：余中益，该组组长。被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇旭高村四组。负责人：余西轩，该组组长。被上诉人（原审被告）：汉……