行政处罚 （2019）桂11行终47号

上诉人韦泽昌未取得交通运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实清楚，证据充分，其行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定。被上诉人在执法过程中，告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，被上诉人已履行了上述告知义务，符合法定程序。 对上诉人提出的对被上诉人出示的七份乘客询问笔录，其中乘客询问笔录有5份的询问时间有重叠冲突，即同一时间段内同样的执法人员询问不同的乘客不合法的问题。经审查，本案7名乘客（其中2名小孩），询问了5名乘客，即罗某兵、于某某、杨某某、罗某勇、陈某某，该5名乘客证言均证实韦泽昌搭乘客收费的事实，5名乘客分别由两组执法人员进行询问，其中罗某兵和于某某笔录时间并无冲突，于某某、杨某某询问重叠三分钟，对被上诉人解释期间证人看笔录核对内容有时间拖延，且时间不长，虽有瑕疵，但合符情理，对罗某兵、于某某、杨某某的证言本院予以采信。 二、对上诉人提出在一审被告出示的第三组证据视频当中，对韦泽昌进行《违法行为通知书》宣读，当时韦泽昌与执法人员相隔数米在打电话，未能听明白并理解宣读内容，

上诉人韦泽昌未取得交通运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实清楚，证据充分，其行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定。被上诉人在执法过程中，告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，被上诉人已履行了上述告知义务，符合法定程序。 对上诉人提出的对被上诉人出示的七份乘客询问笔录，其中乘客询问笔录有5份的询问时间有重叠冲突，即同一时间段内同样的执法人员询问不同的乘客不合法的问题。经审查，本案7名乘客（其中2名小孩），询问了5名乘客，即罗某兵、于某某、杨某某、罗某勇、陈某某，该5名乘客证言均证实韦泽昌

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终47号 上诉人(一审原告）韦泽昌，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 委托代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：贺州市交通运输局，住所地：贺州市贺州大道**。 法定代表人：陆善东，局长。 委托代理人陈小军，该局工作人员。 委托代理人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上……