相邻关系纠纷 （2015）永中法民三终字第673号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。本案中，被上诉人欧阳永胜的房屋楼顶西南方向出檐部分遮盖了上诉人欧阳昌建房屋楼梯间的飞檐约0.08平方米，构成了侵权。但考虑到被上诉人出檐遮盖部分面积很少，不影响上诉人欧阳昌建以后加盖楼层，现要拆除意义不大。故本院对上诉人提出“判令被上诉人将房屋楼顶西南方向出檐遮盖上诉人房屋飞檐部分予以拆除的”上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，000元，由上诉人欧阳昌建负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭样平审 判 员 张海燕代理审判员 唐英虎二〇一六年一月二十五日代理书记员 吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。本案中，被上诉人欧阳永胜的房屋楼顶西南方向出檐部分遮盖了上诉人欧阳昌建房屋楼梯间的飞檐约0.08平方米，构成了侵权。但考虑到被上诉人出檐遮盖部分面积很少，不影响上诉人欧阳昌建以后加盖楼层，现要拆除意义不大。故本院对上诉人提出“判令被上诉人将房屋楼顶西南方向出檐遮盖上诉人房屋飞檐部分予以拆除的”上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第673号上诉人（原审原告）欧阳昌建。委托代理人姜华，湖南舜泽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧阳永胜。委托代理人李玉兰，系被上诉人欧阳永胜之妻。委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。上诉人欧阳昌建因相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第34号民事判决，于2015年10月7日通过原审法院向本……