相邻通行纠纷 （2019）鲁15民终1920号

上诉人称被上诉人在公用道路上栽树、放置水泥板影响通行未提交充分证据证明，故对上诉人的主张不予支持是错误的。1.该条道路系上诉人董华民、董志林和一审原告董志全、王建华、李秀香（王建峰妻子）、王保岭（宅基两处）、郑书巧（宅基一处）七家通行的唯一通道，这已由村委会给予证明。2.关于被上诉人在涉案道路上栽树、放置水泥板的行为的证据，上诉人已申请法院调取证据（上诉人及代理人去派出所调取，但派出所不予提供，告知只能向法院提供），但法院却未调取和询问。三、公用道路、唯一通道是不应该被任何人占用的，这是常识、常理，也是国家法律法规所禁止的。被上诉人在公用道路、唯一通道上栽树、垒墙、堆砖、放置水泥板等行为势必影响上诉人的通行，当然，影响的程度不一定特别大，但是难道只有在路中间设置障碍让人无法通过才算影响吗？事实上，被上诉人的上述行为已经给上诉人造成了妨碍，影响了通行。另外，就在一审开庭后，被上诉人变本加厉，又在涉案道路上围着树挖了一尺多深、一米多宽的大坑四个，这给上诉人的通行又增加了安全隐患，带来了不便。四、被上诉人的行为不仅违反了《民法通则》关于相邻关系的规定，也违反了民法的公序良俗的基本原则，于法于

上诉人称被上诉人在公用道路上栽树、放置水泥板影响通行未提交充分证据证明，故对上诉人的主张不予支持是错误的。1.该条道路系上诉人董华民、董志林和一审原告董志全、王建华、李秀香（王建峰妻子）、王保岭（宅基两处）、郑书巧（宅基一处）七家通行的唯一通道，这已由村委会给予证明。2.关于被上诉人在涉案道路上栽树、放置水泥板的行为的证据，上诉人已申请法院调取证据（上诉人及代理人去派出所调取，但派出所不予提供，告知只能向法院提供），但法院却未调取和询问。三、公用道路、唯一通道是不应该被任何人占用的，这是常识、常理，也是国家法律法规所禁止的。被上诉人在公用道路、唯一通道上栽树、垒墙、堆砖、放置水泥板等行为势必影

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终1920号 上诉人（原审原告）：董华民，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审原告）：董志林，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系董华民之子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘文祥，男，1962年10月14日出生，汉族，农……