租赁合同纠纷 （2019）京0108民初10834号

本案中，双方所签协议均属于双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。 对外建设公司应当依据合同约定支付相应租赁费用。 双方认可截至2018年7月15日相关费用（含出入场费）共计395020.11元，本院不持异议。 就金宏源公司主张之7号楼、10号楼7月16日起租赁费，上述租赁费所涉租赁时间、计算方式与其提交的对外建设公司工作人员签字确认的施工升降机使用停工单，以及双方约定费用计算方式能够相互印证。 对外建设公司仅以相关升降机租赁月结算清单无其盖章签字进行抗辩，依据不足，本院不予支持。 故对外建设公司共计应向金宏源公司支付租赁费用404653.11元，扣除已付款，尚需支付224653.11元。 关于对外建设公司反诉主张的各项费用及损失。 根据本案调取公安机关材料及双方确认事实，吴付现受伤系自残行为，虽不排除金宏源公司作为雇佣单位承担责任的可能，但该事件并不属于涉案租赁合同约定的因施工升降机操作人员及施工升降机自身原因造成的安全问题，也难以确认为因金宏源公司单方责任造成的人员安全伤害。 因此，由于吴付现受伤产生的责任分配及费用负担争议，不应适用双方合同第5.3条约定，与本租赁

北京金宏源建筑设备租赁中心与中国对外建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10834号原告(反诉被告)：北京金宏源建筑设备租赁中心,住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。 法定代表人：赵玉明。 委托诉讼代理人：何爱勇，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：祝莉……