合伙协议纠纷 （2016）渝02民终398号

A12合同标段中标人为宁波交通重庆分公司，原、被告均无权也不可能将该工程予以转让，该公司在中标工程后并没有退出工程建设，而是与重庆友联建筑劳务有限公司联合组建项目经理部并派员担任经理，重庆友联建筑劳务有限公司承包的是涉及劳务部分的工程，也不存在转让中标工程的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持；被告龙海涛在出具欠条后通过银行转账方式支付原告袁丰40万元，原告认可收到上述款项但辩称该款系支付的利息，因原告未提供相关证据证明，本院对其抗辩不予支持，故该款应在欠条载明金额中予以品除；被告龙海涛欠付的金额应为300万元，相应违约金数额也应调整为15万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决一、被告龙海涛在本判决生效后十日内给付原告袁丰欠款300万元，原审案件执行到位的款项从中予以品除；二、被告龙海涛在本判决生效后十日内给付原告袁丰违约金15万元；三、驳回原告袁丰的其他诉讼请求。宣判后，龙海涛不服一审判决，向本院提出上诉称，1.对有关欠条中载明的

A12合同标段中标人为宁波交通重庆分公司，原、被告均无权也不可能将该工程予以转让，该公司在中标工程后并没有退出工程建设，而是与重庆友联建筑劳务有限公司联合组建项目经理部并派员担任经理，重庆友联建筑劳务有限公司承包的是涉及劳务部分的工程，也不存在转让中标工程的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持；被告龙海涛在出具欠条后通过银行转账方式支付原告袁丰40万元，原告认可收到上述款项但辩称该款系支付的利息，因原告未提供相关证据证明，本院对其抗辩不予支持，故该款应在欠条载明金额中予以品除；被告龙海涛欠付的金额应为300万元，相应违约金数额也应调整为15万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终398号上诉人（一审被告）：龙海涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：袁丰，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。袁丰与龙海涛合伙协议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2010年7月5日作出……