合同纠纷 （2016）粤01民终17772号

冠丰源公司与统一公司签订的《物流服务合同》（编号：GZWLC2015009）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点如下:1.本案是否应中止审理；2.冠丰源公司是否违反了《物流服务合同》的约定；3.统一公司是否应向冠丰源公司支付仓储费并返还保证金。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案审理的是冠丰源公司与统一公司之间的物流服务关系，冠丰源公司诉请要求统一公司支付仓储费和配送费，至于统一公司员工是否职务侵占与本案的审理无必然联系，本案无需以该刑事案件的审理结果为依据，因此本案不需中止审理。关于第二个争议焦点。《物流服务合同》第九项第二条第十三点约定，除甲方同意并授权外，禁止乙方与甲方书面指定的物流部工作人员以外的甲方员工发生与物流服务事项有关的任何接触，乙方不得接受甲方书面指定的物流部工作人员以外的甲方员工（甲方销售业务人员、行政人员等）之任何指示或互相交接任何文件、票据。乙方如违反上述约定，应承担一切责任及损失。因此，

冠丰源公司与统一公司签订的《物流服务合同》（编号：GZWLC2015009）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点如下:1.本案是否应中止审理；2.冠丰源公司是否违反了《物流服务合同》的约定；3.统一公司是否应向冠丰源公司支付仓储费并返还保证金。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案审理的是冠丰源公司与统一公司之间的物流服务关系，冠丰源公司诉请要求统一公司支付仓储费和配送费，至于统一公司员工是否职务侵占与本案的审理无必然联系

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17772号上诉人(原审被告):广州统一企业有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：侯荣隆，该公司董事长。委托代理人：吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：段红欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):深圳市冠丰源物流有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：石海航，该公司总经理。委托代理人：谭新亮……