建设工程合同纠纷 （2016）皖06民终278号

江西城建公司与淮北政通公司签订的土方工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应如约履行。江西城建公司依约进行了回填土施工，双方对工程量进行了结算，淮北政通公司应依照双方结算约定的工程价款履行支付义务，淮北政通公司仅支付了工程款70万元，剩余款项均未支付，淮北政通公司应按照双方结算结果支付剩余工程款515600.18元（1215600.18元-70万元）。故对江西城建公司请求淮北政通公司支付剩余工程款515600.18元的诉讼请求，予以支持。淮北政通公司辩称实际施工量为31822立方米、工程款为700084元，但其提交的证据回填土计算单、回填土示意图经鉴定形成时间并非如其所述，其他证据亦不能证明实际工程量为31822立方米，其抗辩理由不能成立，不予采信。关于逾期付款利息问题。双方约定决算审核后10天内结算尾款，但未约定欠付工程价款利息，江西城建公司请求淮北政通公司以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准支付自2014年4月10日后的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定即：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有

江西城建公司与淮北政通公司签订的土方工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应如约履行。江西城建公司依约进行了回填土施工，双方对工程量进行了结算，淮北政通公司应依照双方结算约定的工程价款履行支付义务，淮北政通公司仅支付了工程款70万元，剩余款项均未支付，淮北政通公司应按照双方结算结果支付剩余工程款515600.18元（1215600.18元-70万元）。故对江西城建公司请求淮北政通公司支付剩余工程款515600.18元的诉讼请求，予以支持。淮北政通公司辩称实际施工量为31822立方米、工程款为700084元，但其提交的证据回填土计算单、回填土示意图经鉴定形成时间并非如

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终278号上诉人（原审被告）：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码59866157-4。法定代表人：姜旗，该公司总经理。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道。组织机构代码73393935-7。法定代表人：王建平，该公司……