民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终6334号
裁判要旨
本案中大和公司仅提供电子支付凭证和网上银行回单证明其通过案外人王恋向张鹏兵转款600000元，但是双方就转款事宜未能形成借款合意，且双方没有签订借款合同，大和公司就转款亦未提供借据、收据或欠条等证据，故本案中双方未形成事实上的民间借贷法律关系，故大和公司诉称张鹏兵因资金短缺向其借款600000元的事实不能成立，双方之间发生的此款项不构成民间借贷法律关系，张鹏兵提交的抗辩证据已经证明双方与案外人韩宗杰还有其他债务关系，而大和公司并未就此进一步提交证明双方借贷关系成立的有效证据，对此应承担举证不能的法律后果。据此，对于大和公司主张张鹏兵向其返还借款600000元及其利息的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回武汉大和医药有限公司的诉讼请求。案件受理费11881元，由大和公司自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《最高人
摘要
武汉大和医药有限公司、张鹏兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6334号上诉人（原审原告）：武汉大和医药有限公司，住所地武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏兵，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉大和医药有……