侵权责任纠纷 （2016）浙01民终4588号

对于案涉房产，在高某1放弃了母亲公证遗嘱由其继承的产权份额后，高洪林、高洪英认为母亲名下的房产依法应由包括高洪林、高洪英在内的继承人共同继承的意见成立，因高洪林、高洪英父亲故意向公证部门隐瞒子女另外有高洪林、高洪英的事实，从而取得了案涉房产的全部所有权。致使高洪林、高洪英财产继承权受损的原因，高洪林、高洪英父亲具有直接的责任。杭州师范大学虽然根据高洪林、高洪英父亲的要求提供的子女关系证明内容不实，但与高洪林、高洪英继承权利受损的结果之间并无直接因果关系。且在高某1在2012年将案涉房屋转让，高洪林、高洪英父亲搬出案涉房屋后，高洪林、高洪英即应该知道自身权利有无受侵害，而高洪林、高洪英并未在法定的诉讼时效之内向杭州师范大学提出主张，故杭州师范大学认为高洪林、高洪英本案的诉讼已经超过时效的意见亦成立。综上，根据《中华人民共和国民法》第一百零六条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高洪林、高洪英的诉讼请求。案件受理费9800元，因本案适用简易程序而减半收取4900元，由高洪林、高洪英承担（已缴）。宣判后，高洪林、高洪英不服，向本院提起上诉称：

对于案涉房产，在高某1放弃了母亲公证遗嘱由其继承的产权份额后，高洪林、高洪英认为母亲名下的房产依法应由包括高洪林、高洪英在内的继承人共同继承的意见成立，因高洪林、高洪英父亲故意向公证部门隐瞒子女另外有高洪林、高洪英的事实，从而取得了案涉房产的全部所有权。致使高洪林、高洪英财产继承权受损的原因，高洪林、高洪英父亲具有直接的责任。杭州师范大学虽然根据高洪林、高洪英父亲的要求提供的子女关系证明内容不实，但与高洪林、高洪英继承权利受损的结果之间并无直接因果关系。且在高某1在2012年将案涉房屋转让，高洪林、高洪英父亲搬出案涉房屋后，高洪林、高洪英即应该知道自身权利有无受侵害，而高洪林、高洪英并未在法定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4588号上诉人（原审原告）高洪林（曾用名高焕林），男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审原告）高洪英（曾用名高洪莲），女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。两上诉人共同委托代理人陈金峰、金力威，浙江金驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州师范大学。住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道……