金融借款合同纠纷 （2013）宁商终字第1020号

紫金农行浦口支行、周鲁宁、周志华之间签订了借款担保合同合法有效，但紫金农行浦口支行未能提供有效证据证明该行依约向周鲁宁发放了贷款，故紫金农行浦口支行要求周鲁宁归还借款，并要求担保人周志华承担连带清偿责任的诉请，证据不足，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行的诉讼请求。一审案件受理费2762元，由紫金农行浦口支行负担。紫金农行浦口支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，周鲁宁对紫金农行浦口支行一审中提供的借款合同和借款借据真实性均不持异议，周鲁宁的银行交易记录上也显示于2010年4月6日账户入款10万元，紫金农行浦口支行提供的证据能够证明该行已按约发放贷款的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持紫金农行浦口支行一审全部诉讼请求，诉讼费均由周鲁宁、周志华负担。被上诉人周鲁宁答辩称：周鲁宁当时签订的合同系空白合同，也从未申请开办、领取过案涉银行卡，紫金农行浦口支行提供的取款凭证上签字页非周鲁宁本人签字，紫金农行浦口支行未能依约发放贷款，故周鲁宁不应承担还款义务。综上，请求

紫金农行浦口支行、周鲁宁、周志华之间签订了借款担保合同合法有效，但紫金农行浦口支行未能提供有效证据证明该行依约向周鲁宁发放了贷款，故紫金农行浦口支行要求周鲁宁归还借款，并要求担保人周志华承担连带清偿责任的诉请，证据不足，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行的诉讼请求。一审案件受理费2762元，由紫金农行浦口支行负担。紫金农行浦口支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，周鲁宁对紫金农行浦口支行一审中提供的借款合同和借款借据真实性均不持异议，周鲁宁的银行交易记录上也显示于2010年4月

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第1020号上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路35号。负责人潘四明，该支行行长。委托代理人曹军，江苏鸣啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周鲁宁。委托代理人王宗桂、林辉，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志华。上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下……