返还原物纠纷 （2019）苏1003民初198号
裁判要旨
原、被告签订的《内部承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。 原告主张其按照合同约定向被告给付了保证金700万元，扣减被告于2015年5月13日已向原告返还的保证金200万元，被告尚欠原告保证金500万元，有事实依据。 由于被告未到庭，本院对原告泰龙公司提出的被告扬安集团实际未将西安鸿基新城27号地块一期工程发包给被告一节事实予以确认，根据双方关于返还保证金的约定即“自缴纳之日起18个月内分期无息返还”，被告未能在2014年9月13日前将700万元保证金返还原告，已构成违约，依法应承担返还尚欠保证金500万元及赔偿原告资金占用期间利息损失的违约责任。 对于原告主张的利息损失，应自2014年9月13日起至2015年5月12日止，以700万元为基数，按照年利率6%计算；自2015年5月13日起至实际付清之日止，以500万元为基数，按照年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告扬安集团经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 依照《
摘要
江苏泰龙建设工程有限公司与江苏扬安集团有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初198号原告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地扬州市开发西路**。 法定代表人：庄才红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。 被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地扬州市史可法路**法定代表人：李幼杰，职务不详。 原告江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集……