案外人执行异议之诉 （2021）湘07民终433号

赵丽华未提交合法有效的蛇的人工繁育许可证，也未提交其实际为华德公司代养蛇且签订了代养协议，或其已于2020年2月24日之前向林业部门提交了蛇的人工繁育许可申请且符合条件。故赵丽华提交的证据不足以证明其系适格的蛇的人工繁育主体，其属于退养补偿主体的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回赵丽华的全部诉讼请求。案件受理费100元，由赵丽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵丽华是否系本案适格原告的事实。赵丽华提交了其户籍地和梅洁户籍地基层自治组织出具的证明及梅洁户籍地派出所出具的证明，拟证明赵丽华作为梅洁的母亲，系梅洁财产继承人的事实。本院认为，以上证据形式与来源合法，本案当事人对该组证据内容无异议，能够证明赵丽华的原告主体资格，本院予以采信。关于梅洁是否系退养补偿主体的事实。赵丽华提交了：1.常德仲裁委员会(2020)常仲裁字第236号裁决书、转让协议及交付转让款视听资料，拟证明梅洁购买了养殖场养殖蛇的事实；2.吴晓安的证人证言及营业执照、野生动物或其产品经营许可证、野生动物驯养繁殖许

赵丽华未提交合法有效的蛇的人工繁育许可证，也未提交其实际为华德公司代养蛇且签订了代养协议，或其已于2020年2月24日之前向林业部门提交了蛇的人工繁育许可申请且符合条件。故赵丽华提交的证据不足以证明其系适格的蛇的人工繁育主体，其属于退养补偿主体的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回赵丽华的全部诉讼请求。案件受理费100元，由赵丽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵丽华是否系本案适格原告的事实。赵丽华提交了其户籍地和梅洁户籍地基层自治组织出具的证明及梅洁户籍地派出所出具的证明，拟证明赵丽

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终433号上诉人（原审原告）：赵丽华，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓兰，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。原审第三人：潘仁华，男，1962年2月17日出生，汉……