（2017）粤06行终963号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，高明区人社局具有对工伤事故作出工伤认定的职权。高明区人社局受理朱志锋的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《工伤认定决定书》并送达中商国通公司及朱志锋，程序合法，法院予以确认。各方当事人对朱志锋受伤的事实无异议，争议焦点为朱志锋是否在上班途中受到交通事故伤害。中商国通公司认为朱志锋从2016年3月23日晚上打电话给班长邓代昆请假三天，朱志锋所受到的交通事故伤害不应认定为工伤，高明区人社局认定事实有误，作出的工伤认定错误。中商国通公司除了提供法院不予采信不具证明力的证人证言及考勤统计表外，无提供其他有效证据证明朱志锋非在上班途中受到交通事故伤害，亦没有提供证据证明朱志锋受伤属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，中商国通公司应承担举证不能的法律后果。高明区人社局根据相关证据，认定朱志锋在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实正确，法院予以确认。高明区人社局依据《工伤保险条例》
摘要
广东中商国通电子股份有限公司、佛山市高明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤06行终963号上诉人（原审原告）广东中商国通电子股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧。法定代表人蔡正英，董事长。委托代理人龙啟林，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，该公司员工。被上诉人（原审被告）佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人梁……