相邻关系纠纷 （2021）沪02民终155号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中张书先、孙奇美自行安装防盗门，占用共用走道，且将丁品财、沈新珍的厨房窗户封在防盗门内，影响其通风、采光。一审法院判决其拆除防盗门以排除妨碍，并无不当。张书先、孙奇美称已承诺防盗门不上锁，并可提供钥匙给丁品财、沈新珍，均不能构成其不予以拆除的正当理由。至于张书先、孙奇美要求丁品财、沈新珍向其支付因丁品财、沈新珍私自拆除其防盗门所造成的财产损失1，000元，该诉请未经一审审理，在本案中不予审理。综上所述，张书先、孙奇美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张书先、孙奇美负担。本判决为终审判决。审 判 员　章晓琳二〇二一年一月十五日法官助理　朱　婕书 记 员　陈　韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中张书先、孙奇美自行安装防盗门，占用共用走道，且将丁品财、沈新珍的厨房窗户封在防盗门内，影响其通风、采光。一审法院判决其拆除防盗门以排除妨碍，并无不当。张书先、孙奇美称已承诺防盗门不上锁，并可提供钥匙给丁品财、沈新珍，均不能构成其不予以拆除的正当理由。至于张书先、孙奇美要求丁品财、沈新珍向其支付因丁品财、沈新珍私自拆除其防盗门所造成的财产损失1，000元，该诉请未经一审审理，在本案中不予审理。综上所述，张书先、孙奇美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终155号上诉人(原审被告)：张书先，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：孙奇美，女，1983年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：丁品财，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：沈新珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张……