合同纠纷 （2013）吉中民三终字第373号

一、一审判决不存在违反法定程序情形。1、因被上诉人田某某有在一审时的诉讼请求始终没有变化，其仅仅是在庭审过程中对起诉的事实和理由予以变更及补充，而我国现行法律对此并无禁止性规定，故上诉人多源公司以此为由主张一审违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限……”第一百三十九条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”依照上述法律规定，人民法院可以根据当事人的主张及案件审理情况组织当事人进行举证、质证，以便查明案件事实，做出正确判决。上诉人多源公司认为一审法院允许被上诉人田某某有在举证期限届满后举证属于违反法定程序的主张，没有事实及法律依据，依法不能成立。3、上诉人多源公司认为一审法院对其鉴定申请不予受理属于违反法定程序。本案中，多源公司法定代表人田某某宏在接受一审法院询问时明确表示，由于公司管理混乱，公司印章先后由胞妹、嫂子及妻妹保管，不清楚是谁在协议上盖的章。从田某某宏的回答可以看出，其对协议上三枚印章的真实性并无异议，故一审法院决定不予鉴定并无不当，上诉人

一、一审判决不存在违反法定程序情形。1、因被上诉人田某某有在一审时的诉讼请求始终没有变化，其仅仅是在庭审过程中对起诉的事实和理由予以变更及补充，而我国现行法律对此并无禁止性规定，故上诉人多源公司以此为由主张一审违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限……”第一百三十九条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”依照上述法律规定，人民法院可以根据当事人的主张及案件审理情况组织当事人进行举证、质证，以便查明案件事实，做出正确判决。上诉人多源公司认为一审法院允许被上诉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第373号上诉人（原审被告）：吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所：吉林市龙潭区土城子街土城子23号。法定代表人：田某某宏，该公司董事长。委托代理人：刘向粉。委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某某有，住吉林市。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林市多源房地产开发经营有限公司（以下……