租赁合同纠纷 （2016）辽02民终3387号

王淑玲、宁丽萍之间的租赁关系，未违反法律法规的规定，应属有效。对于宁丽萍辩称两份合同未实际履行，因双方未签有解除合同的相关材料，宁丽萍也没有相关的证据佐证，对此辩解，原审法院不予采信。庭审中，王淑玲提出涉及两份租赁合同中8台设备已有5台被孙凤、洪春艳拉走，余下3台设备要求宁丽萍返还，对此，孙凤、洪春艳已对拉走5台设备予以证实，故对于王淑玲要求宁丽萍返还剩余3台设备的请求，原审法院不予支持。对于未返还的3台设备，王淑玲要求宁丽萍给付租金8200元一节，因双方未有合同约定，故原审法院不予支持。王淑玲、宁丽萍就存放于宁丽萍处的四台设备返还已协商一致，对此节事实，原审法院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，原审法院判决：一、宁丽萍于本判决生效后十日内给付王淑玲租金人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、宁丽萍于本判决生效后十日内返还王淑玲租赁设备3台（其中胜家三针车2台、胜家人字车1台），并归还王淑玲存放于宁丽萍处的4台设备（其中单针车3台、双

王淑玲、宁丽萍之间的租赁关系，未违反法律法规的规定，应属有效。对于宁丽萍辩称两份合同未实际履行，因双方未签有解除合同的相关材料，宁丽萍也没有相关的证据佐证，对此辩解，原审法院不予采信。庭审中，王淑玲提出涉及两份租赁合同中8台设备已有5台被孙凤、洪春艳拉走，余下3台设备要求宁丽萍返还，对此，孙凤、洪春艳已对拉走5台设备予以证实，故对于王淑玲要求宁丽萍返还剩余3台设备的请求，原审法院不予支持。对于未返还的3台设备，王淑玲要求宁丽萍给付租金8200元一节，因双方未有合同约定，故原审法院不予支持。王淑玲、宁丽萍就存放于宁丽萍处的四台设备返还已协商一致，对此节事实，原审法院予以照准。依据《中华人民共和国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3387号上诉人（原审被告）：宁丽萍，个体业主，住大连市金州区。委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑玲，个体业主，住大连市中山区。上诉人宁丽萍因与被上诉人王淑玲租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05581号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……