共有物分割纠纷 （2019）粤14民终1176号

本案属于共有物分割纠纷。本案的争议焦点原告张玮是否张小花与张远锋的非婚生儿子。原告张玮分割张远峰死亡赔偿金、补偿金的前提就是张玮与张远峰属于父子关系。原告提交的户口本、身份证，以及一审法院调取的户籍信息均无法体现张远峰与张玮属于父子关系。原告也未能提供出生证、亲子鉴定报告等直接证据予以证实。虽然原告提交了五华县******民委员会《证明》、张春其等人出具的《证明》、生活照片等证据予以证明，但这些都属于间接证据，不足以证明张远峰与张玮属于父子关系。故原告主张张玮是张远峰非婚生子的事实，证据不足，不予采信。原告张小花即使与张远峰同居，没有与张远峰登记结婚，她也不是张远峰的第一法定继承人，也无法分割张远峰的死亡的赔偿金、补偿金。综上，原告诉请，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告张玮、张小花的诉讼请求。案件受理费3060元，依法减半收取即1530元，由原告负担。本院对于一审查明的事实予以确认。另查明，在一审庭审前，受害人张远峰的遗体已经火化。本院认为，本案争议焦点是上诉人张玮

本案属于共有物分割纠纷。本案的争议焦点原告张玮是否张小花与张远锋的非婚生儿子。原告张玮分割张远峰死亡赔偿金、补偿金的前提就是张玮与张远峰属于父子关系。原告提交的户口本、身份证，以及一审法院调取的户籍信息均无法体现张远峰与张玮属于父子关系。原告也未能提供出生证、亲子鉴定报告等直接证据予以证实。虽然原告提交了五华县******民委员会《证明》、张春其等人出具的《证明》、生活照片等证据予以证明，但这些都属于间接证据，不足以证明张远峰与张玮属于父子关系。故原告主张张玮是张远峰非婚生子的事实，证据不足，不予采信。原告张小花即使与张远峰同居，没有与张远峰登记结婚，她也不是张远峰的第一法定继承人，也无法分割

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1176号上诉人（原审原告）：张玮，男，汉族，2005年6月21日出生，住所地：五华县************。法定代理人：张小花，女，汉族，1977年12月2日出生，住所地：五华县************，系上诉人张玮的母亲，本案原审原告。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳兰，女，汉族，1936……