劳动争议 (2015)三中民终字第04422号

案号
(2015)三中民终字第04422号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-20

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中元易天快餐配送分公司与杨小锋之间合法的劳动关系受法律保护。虽然诉争双方的劳动关系已经依法解除,中元易天快餐配送分公司仍应履行相应义务。中元易天快餐配送分公司主张已经以现金方式给付对方相关保险待遇,但未提供有效证据予以证明。故对其上诉主张,本院不予支持。综上所述,中元易天快餐配送分公司的上诉理由无事实依据,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费10元,由北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。二审案件受理费10元,由北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张   岚   岚代理审判员 申   峻   屹代理审判员 禹   海   波二〇一五年三月

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中元易天快餐配送分公司与杨小锋之间合法的劳动关系受法律保护。虽然诉争双方的劳动关系已经依法解除,中元易天快餐配送分公司仍应履行相应义务。中元易天快餐配送分公司主张已经以现金方式给付对方相关保险待遇,但未提供有效证据予以证明。故对其上诉主张,本院不予支持。综上所述,中元易天快餐配送分公司的上诉理由无事实依据,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第04422号上诉人(一审被告)北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司,住所地北京市朝阳区安华西里二区10号楼2层。法定代表人许英玉,副总经理。委托代理人张玉林,男,1986年8月28日出生,北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司法律顾问。被上诉人(一审原告)杨小锋,男,1973年4月25日出生。委托代理人马虹,北京市京……