共有纠纷 (2019)京0119民初7457号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告对诉争宅院及房屋是否享有同等的拆迁安置利益。 首先,关于诉争宅院中宅基地使用权的分配。 1996年的分家协议书虽未明确记载诉争宅院宅基地的使用情况,但根据分家协议书的表述,及考虑到双方在继承发生后直至拆迁工作开始,未对宅基地进行分割处理。 可以判断,1996年的协议书实质上是对院落整体的处分,许志全与许志杰两家对宅基地享有同等使用权。 其次,关于诉争宅院地上物的分配。 1996年的分家协议书明确对当时诉争宅院内六间北房、两间西配房和过道进行了分配,(2019)京0119民初4711号民事调解书也确定了诉争宅院内南房的权属。 通过宗地图可以看出,诉争宅院东窄西宽,原告所有的地上物对应的建筑面积与被告所有的相差不大,拆迁时未对双方的南房作明确区分,原告主张按照双方各占二分之一的份额进行分割,并无不妥,本院不持异议。 最后,现诉争宅院已被拆除,双方就诉争宅院各自享有的份额已经转化成对应的拆迁利益。 原、被告双方对拆迁利益形成共有,本院暂时确定双方的份额,将来可以根据实际情况对拆迁利益进一步分割。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》
摘要
葛瑞云等与许志杰共有纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初7457号原告:许志全,男,1966年7月7日出生,住北京市延庆区。 原告:葛瑞云,女,1974年8月3日出生,住北京市延庆区。 被告:许志杰,男,1964年11月11日出生,住北京市延庆区。 委托诉讼代理人:许皂冬(许志杰之妻),住北京市延庆区。 委托诉讼代理人:许琪(许志杰之子),住北京市延庆区。 原告许志全、葛瑞云与被告许志杰共……