工商行政管理（工商） （2019）黔01行终429号

本案的争议焦点在于上诉人谷锋是否知晓自己作为被上诉人久诚汇峰公司股东和监事的登记行为并实际参与了该公司的经营管理。被上诉人久诚汇峰建材有限公司为证明上述事实，向法院提交了《岐山搅拌站合作协议》、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初134号民事判决书、贵州久诚汇峰建材有限公司与案外人陆志清签订的《砂石生产承包合同》、谷锋与久诚汇峰建材有限公司法定代表人虞正良的短信、微信聊天记录，中国建设银行对账单等证据，该部分证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明谷锋知晓自己作为被上诉人久诚汇峰公司股东和监事的登记行为并实际参与了该公司的经营管理，原审法院据此判决驳回上诉人谷锋的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。上诉人谷锋的上诉理由没有事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规

本案的争议焦点在于上诉人谷锋是否知晓自己作为被上诉人久诚汇峰公司股东和监事的登记行为并实际参与了该公司的经营管理。被上诉人久诚汇峰建材有限公司为证明上述事实，向法院提交了《岐山搅拌站合作协议》、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初134号民事判决书、贵州久诚汇峰建材有限公司与案外人陆志清签订的《砂石生产承包合同》、谷锋与久诚汇峰建材有限公司法定代表人虞正良的短信、微信聊天记录，中国建设银行对账单等证据，该部分证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明谷锋知晓自己作为被上诉人久诚汇峰公司股东和监事的登记行为并实际参与了该公司的经营管理，原审法院据此判决驳回上诉人谷锋的诉讼请求并无不当，本院依法

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终429号上诉人（原审原告）谷锋，男，1972年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理吴志国，贵州黔东律师事务所律师。执业证号：15222201010721251被上诉人（原审被告）贵州贵安新区行政审批局，住所地贵州省贵安新区临时行政中心行政审批局办公楼。法定代表人朱麟，局长。负责人代表张松，贵安新区行政审批局市场服务处处长。……