股权转让纠纷 （2015）浙温商终字第951号

何秀峰代表东亚轻纺公司就银座房开公司的35%股权出让与夏国兴签订的银座公司股份转让协议，双方当事人意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。夏国兴与东亚轻纺公司对转让款（借）进行结算，向东亚轻纺公司出具债权凭证，欠东亚轻纺公司转让款（借款）的事实清楚，证据确凿，但东亚轻纺公司提供的夏国兴结算出具的债权凭证中除转让款之外的利息部分，按月利率2.5%计算的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.1%的四倍，应当调整为按月利率2%计算利息，调整后东亚轻纺公司35%股权转让款部分的利息为412.63万元，故夏国兴欠东亚轻纺公司的转让款（借款）4200万元及其利息412.63万元和2012年12月2日起4200万元的按月利率2%计算的利息，应当予以支付。金彩璜与夏国兴系夫妻关系，夏国兴欠东亚轻纺公司的债务系夫妻共同债务，金彩璜应当承担共同偿还责任。在该案开庭审理法庭辩论中夏国兴陈述的该案应中止审理，原审法院认为，该案中东亚轻纺公司、夏国兴之间纠纷不涉及到公司股权转让中有关公司法上的权利和义务关系，东亚轻纺公司要求夏国兴履行股权转让协议项下的转让款（借款），

何秀峰代表东亚轻纺公司就银座房开公司的35%股权出让与夏国兴签订的银座公司股份转让协议，双方当事人意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。夏国兴与东亚轻纺公司对转让款（借）进行结算，向东亚轻纺公司出具债权凭证，欠东亚轻纺公司转让款（借款）的事实清楚，证据确凿，但东亚轻纺公司提供的夏国兴结算出具的债权凭证中除转让款之外的利息部分，按月利率2.5%计算的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.1%的四倍，应当调整为按月利率2%计算利息，调整后东亚轻纺公司35%股权转让款部分的利息为412.63万元，故夏国兴欠东亚轻纺公司的转让款（借款）4200万元及其利息

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第951号上诉人（原审被告）：夏国兴。上诉人（原审被告）：金彩璜。两上诉人共同委托代理人：刘如今。被上诉人（原审原告）：瑞安市东亚轻纺实业公司。法定代表人：何秀峰。委托代理人：王建群。委托代理人：陈黄平。上诉人夏国兴、金彩璜因与被上诉人瑞安市东亚轻纺实业公司（以下简称东亚轻纺公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）……