合同纠纷 （2019）桂03民终2827号

上诉人提供的证人证词不能证实上诉人支付21万元现金给被上诉人。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月5日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同主体和内容符合法律的规定，属于有效合同，本院依法予以保护。各方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被上诉人将合伙果园场自己占有的份额以21万元转让给上诉人，上诉人应当支付21万元转让款。上诉人称已经给付了全部转让款，但其不能提供转账凭证及现金收讫凭条，更没有提供收款后双方对果园移交的手续，其口头说法缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，且根据合同约定价款进行实体判决公平合理，本院应予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4450元，由上诉人邓智元承担。 本判决为终审判决。 审判长　张　鹏 审判员　徐　刚 审判员　唐国登 二〇一九年十一月十一日 书记员　文　静

上诉人提供的证人证词不能证实上诉人支付21万元现金给被上诉人。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月5日签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同主体和内容符合法律的规定，属于有效合同，本院依法予以保护。各方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被上诉人将合伙果园场自己占有的份额以21万元转让给上诉人，上诉人应当支付21万元转让款。上诉人称已经给付了全部转让款，但其不能提供转账凭证及现金收讫凭条，更没有提供收款后双方对果园移交的手续，其口头说法缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉请求不能

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2827号 上诉人(原审被告)：邓智元（曾用名邓小明），男，1964年7月25日出生，汉族，桂林山水铭园旅行社职工，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋琼，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵六峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 上诉人邓智元因与被上诉人赵六峰合同纠纷一案，不服广西……