行政裁决 （2018）京73行初4077号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款及第三十条的规定。 2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 。 其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 本案中，关于商品类似的问题，原、被告在庭审中均明确表示诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。 关于商标近似的问题，诉争商标为英文商标“VOSMERS”，与引证商标一、六“A.O.史密斯”、引证商标二、七“AOSmith”、引证商标三、四、五“A.O.SMITH史密斯”在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定差异，未构成近似商
摘要
艾欧史密斯（中国）热水器有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4077号原告:艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地江苏省南京经济开发区。 法定代表人：JOHNJ.KITA，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。 (到庭)委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。 (未到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 ……