承揽合同纠纷 （2015）石民四终字第00593号

二审双方争议的焦点为：一、高玉妙作为本案当事人诉讼主体是否适格；二、石家庄善建纸业科技有限公司欠高玉妙货款数额是多少？三、自然人高会金本人应否对本院承担连带责任。本案中，高玉妙主张债权提交了2013年9（由8改写）月26日一张欠款证明条原件，该欠款凭证记载债务人为善建纸业，并由石家庄善建纸业科技有限公司法定代表人高会金签字确认。上诉人虽然称此欠款债权人为晋州纸板厂，不是高玉妙的晋州市永鑫包装厂，二者不是同一主体。但是，其未举证证明晋州纸板厂存在。而且，经本院审理，双方当事人均认可不存在晋州纸板厂这一经济主体。另外，对于高玉妙系晋州市永鑫包装厂业主双方无争议。故现高玉妙持上述债权凭证原件通过诉讼方式主张自己的债权，其诉讼主体适格，本院予以确认。上诉人主张高玉妙诉讼主体不适格，上诉理由不成立，本院不予采信。关于石家庄善建纸业科技有限公司欠高玉妙货款数额问题。本案，高玉妙持有的债权凭证记载的欠货款数额具体、清晰，原审以该欠款证明条认定石家庄善建纸业科技有限公司给付高玉妙货款300640元，证据充分，本院予以支持。原审认定货款数额为300640元，并未采信入库单复印件。故上诉人以入库单为复印件

二审双方争议的焦点为：一、高玉妙作为本案当事人诉讼主体是否适格；二、石家庄善建纸业科技有限公司欠高玉妙货款数额是多少？三、自然人高会金本人应否对本院承担连带责任。本案中，高玉妙主张债权提交了2013年9（由8改写）月26日一张欠款证明条原件，该欠款凭证记载债务人为善建纸业，并由石家庄善建纸业科技有限公司法定代表人高会金签字确认。上诉人虽然称此欠款债权人为晋州纸板厂，不是高玉妙的晋州市永鑫包装厂，二者不是同一主体。但是，其未举证证明晋州纸板厂存在。而且，经本院审理，双方当事人均认可不存在晋州纸板厂这一经济主体。另外，对于高玉妙系晋州市永鑫包装厂业主双方无争议。故现高玉妙持上述债权凭证原件通过诉讼

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00593号上诉人（原审被告）：石家庄善建纸业科技有限公司。法定代表人：高会金，该公司总经理。委托代理人：赵东杰，该公司员工。上诉人（原审被告）高会金。被上诉人（原审原告）：高玉妙，系晋州市永鑫包装厂业主。委托代理人：袁慧。被上诉人（原审被告）：张德燕。上诉人石家庄善建纸业科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（……