借款合同纠纷 （2021）川01民终7113号

公司在其内部通过借款形式向职工股东筹集资金用于生产经营的，当事人之间形成民间借贷法律关系。根据查明的案件事实，蓬展公司因开展“茵红李”收购业务向股东筹集资金，彭文力实际出资98万元用于该业务，蓬展公司一审诉讼中亦对双方的借款关系不持异议，应当认定双方对该款项形成了民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则应当依法支付相应利息。向业华作为蓬展公司的法定代表人和主要股东，对公司款项不按财务制度进行管理，径直以个人名义收取彭文力的案涉借款，并以其个人银行卡作为公司资金的使用载体，还直接从该银行卡中向其妻支付款项，滥用公司独立地位，个人财产与公司财产不能完全区分，故应当就蓬展公司对债权人彭文力的借款清偿责任承担连带责任。发生本案借款时，李蓉与向业华系夫妻，但彭文力举示的证据没有证明案涉借款系基于李蓉、向业华的共同意思表示或用于了其夫妻共同生活或共同经营，故其要求李蓉承担连带责任的主张没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

公司在其内部通过借款形式向职工股东筹集资金用于生产经营的，当事人之间形成民间借贷法律关系。根据查明的案件事实，蓬展公司因开展“茵红李”收购业务向股东筹集资金，彭文力实际出资98万元用于该业务，蓬展公司一审诉讼中亦对双方的借款关系不持异议，应当认定双方对该款项形成了民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则应当依法支付相应利息。向业华作为蓬展公司的法定代表人和主要股东，对公司款项不按财务制度进行管理，径直以个人名义收取彭文力的案涉借款，并以其个人银行卡作为公司资金的使用载体，还直接从该银行卡中向其妻支付款项，滥用公司独立地位，个人财产与公司财产不能完全区分，故应当就蓬展公司对债权人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终7113号上诉人（原审被告）：四川蓬展荣茂农业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398观景苑1栋1层8号。法定代表人：向业华。上诉人（原审被告）：向业华，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：彭文力，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理……