案外人执行异议之诉 （2017）晋01民初678号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二十九条规定了能够排除执行的条件，本案中原告主张在本院依法查封（2014年12月10日）之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产且无过错，但其认可只交纳了30％的购房款，故本院作出（2017）晋01执异107号执行裁定书驳回原告的执行异议申请并无不当。原告提出执行异议之诉，其理由不能排除本院的强制执行行为，故其诉讼请求，本院不予支持。本案中对涉案房屋的查封属于财产保全措施，不属于执行异议之诉的审理范围，原告主张解除对涉案房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李世明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二十九条规定了能够排除执行的条件，本案中原告主张在本院依法查封（2014年12月10日）之前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产且无过错，但其认可只交纳了30％的购房款，故本院作出（2017）晋01执异107号执行裁定书驳回原告的执行异议申请并无不当。原告提出执行异议之诉，其理由不能排除本院的强制执行行为，故其诉讼请求，本院不予支持。本案中对涉案房屋的查封属于财产保全措施，不属于执行异议之诉的审理范围，原告主张解除对涉案房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初678号原告：李世明，男，1958年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：赵晋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。原告李世明与被告赵晋明案外人执行异……