侵权责任纠纷 （2017）豫01民终4840号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春天幼儿园主张苏家村委会纠集其他八被上诉人到春天幼儿闹事，导致春天幼儿园无法正常教学，只能停课退还学费，给其造成重大损失，九被上诉人应承担侵权责任。九被上诉人对春天幼儿园的主张不予认可，原审法院认为，虽然春天幼儿园提交了公安机关的报警记录、视频资料及照片用于证明自己的主张，但上述证据不足以证明九被上诉人存在侵权行为，也无法证明春天幼儿园停课及退还学费系因九被上诉人的行为造成，因此，春天幼儿园要求九被上诉人停止侵权并承担赔偿责任证据不足，不予支持。综上所述，春天幼儿园的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回春天幼儿园的诉讼请求。案件受理费2119元，由春天幼儿园负担。春天幼儿园上诉称：一审法院认为春天幼儿园提供的证据不能证明九被上诉人构成侵权行为，有失公允。一审春天幼儿园提交的证据充分，九被上诉人的行为侵犯春天幼儿园合法权益事实清楚。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春天幼儿园主张苏家村委会纠集其他八被上诉人到春天幼儿闹事，导致春天幼儿园无法正常教学，只能停课退还学费，给其造成重大损失，九被上诉人应承担侵权责任。九被上诉人对春天幼儿园的主张不予认可，原审法院认为，虽然春天幼儿园提交了公安机关的报警记录、视频资料及照片用于证明自己的主张，但上述证据不足以证明九被上诉人存在侵权行为，也无法证明春天幼儿园停课及退还学费系因九被上诉人的行为造成，因此，春天幼儿园要求九被上诉人停止侵权并承担赔偿责任证据不足，不予支持。综上所述，春天幼儿园的诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4840号上诉人（原审原告）郑州航空港区冯堂春天幼儿园。法定代表人李贯军，负责人。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处苏家村民委员会。法定代表人苏赵伟，村主任。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴波娣,女，1953年7月2日出生，汉族。被上诉人（原……