相邻关系纠纷 （2016）沪01民申162号

申请人周嘉骏在申请再审期间，坚持请求法院判令被申请人袁凤洲拆除二楼小楼梯处的搭建物，并拆除安装在一楼房屋外墙上的铁门，但自始至终均未能提供证据证明上述设施对其房屋有何影响，故原审法院不予支持其相关诉讼请求并无不当。关于鉴定费用的分担问题，上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书已经载明，申请人所请求的三项鉴定事项中，只有一项与被申请人开挖的化粪池存在因果关系，其余皆由其房屋自身结构引起，故原审法院将大部分的鉴定费用判由申请人承担于法有据、并无不当。故申请人的再审请求缺乏相应的法律和事实依据，本院难以支持。综上，周嘉骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周嘉骏的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年七月二十五日书　记　员　　秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、

申请人周嘉骏在申请再审期间，坚持请求法院判令被申请人袁凤洲拆除二楼小楼梯处的搭建物，并拆除安装在一楼房屋外墙上的铁门，但自始至终均未能提供证据证明上述设施对其房屋有何影响，故原审法院不予支持其相关诉讼请求并无不当。关于鉴定费用的分担问题，上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书已经载明，申请人所请求的三项鉴定事项中，只有一项与被申请人开挖的化粪池存在因果关系，其余皆由其房屋自身结构引起，故原审法院将大部分的鉴定费用判由申请人承担于法有据、并无不当。故申请人的再审请求缺乏相应的法律和事实依据，本院难以支持。综上，周嘉骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申162号再审申请人（一审原告）周嘉骏，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）袁凤洲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘伟成，XX年XX月XX日生，汉族，系袁凤洲之子。再审申请人周嘉骏因与被申请人袁凤洲相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36491号民事判决和本院（2016）沪01民终……