共有物分割纠纷 （2019）冀06民终6431号

在保定市南市区人民法院（2002）南民初字第447号案件诉讼和执行过程中，被上诉人石金斗代表各亲属参与案件审理并申请执行，同时其亦是执行标的的买受人，其是否代表全家参与被执行房产的竞买是本案双方当事人争议的焦点。上诉人在一审中提交了与被上诉人的谈话录音，但对该证据是否采纳一审判决未予评判，一审卷宗中亦无相关视听资料载体，对该证据本院无法核实；结合二审中上诉人提交的录音及执行程序中被上诉人未实际支付对价亦未给付其他权利人执行款的事实，执行过程中被上诉人石金斗系代表其个人还是代表全家竞买房产系认定本案事实的关键，对于该基本事实应慎重审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1019号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人石金惠、石金玉、石金有、石金芳、石四成预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长　　霍丽芳审判员　　张峰先审判员　　庞　茜二〇一九年十一月二十五日书记员　　齐亚卿

在保定市南市区人民法院（2002）南民初字第447号案件诉讼和执行过程中，被上诉人石金斗代表各亲属参与案件审理并申请执行，同时其亦是执行标的的买受人，其是否代表全家参与被执行房产的竞买是本案双方当事人争议的焦点。上诉人在一审中提交了与被上诉人的谈话录音，但对该证据是否采纳一审判决未予评判，一审卷宗中亦无相关视听资料载体，对该证据本院无法核实；结合二审中上诉人提交的录音及执行程序中被上诉人未实际支付对价亦未给付其他权利人执行款的事实，执行过程中被上诉人石金斗系代表其个人还是代表全家竞买房产系认定本案事实的关键，对于该基本事实应慎重审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6431号上诉人（原审原告）：石金惠。委托诉讼代理人：安红杰。上诉人（原审原告）：石金玉。委托诉讼代理人：安红杰。上诉人（原审原告）：石金有。上诉人（原审原告）：石金芳。上诉人（原审原告）：石四成市。以上五上诉人的委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石金斗。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律……