合同纠纷 （2017）川01民终6786号

根据杨超起诉主张的事实和理由，结合《担保及反担保协议书》的内容，杨超诉请的事项涉及合同的履行，故其可以选择以合同纠纷提起诉讼。在杨超明确主张争议的法律关系为合同关系的情况下，应当认定本案为合同纠纷。根据民事诉讼法第三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议应当认定有效。《担保及反担保协议书》载明杨超的住址为成都市××××号民生新干线6栋1单元6楼6号，故当事人对于杨超作为原告提起诉讼时的管辖法院具有明确预期，应当认定原审法院是当事人约定的管辖法院，其对本案具有管辖权。据此，杨超的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2722号民事裁定；二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　李加红审判员　　李　露审判员　　魏　明二〇

根据杨超起诉主张的事实和理由，结合《担保及反担保协议书》的内容，杨超诉请的事项涉及合同的履行，故其可以选择以合同纠纷提起诉讼。在杨超明确主张争议的法律关系为合同关系的情况下，应当认定本案为合同纠纷。根据民事诉讼法第三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议应当认定有效。《担保及反担保协议书》载明杨超的住址为成都市××××号民生新干线6栋1单元6楼6号，故当事人对于杨超作为原告提起诉讼时的管辖法院具有明确预期，应当认定原审法院是当事人约定的管辖法院，其对本案具有管辖权。据此，杨超的起诉符

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6786号上诉人（一审起诉人）：杨超，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。上诉人杨超因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨超上诉称，上诉人是基于《担保及反担保协议书》的履行而起诉，原审被告扣押上诉人车辆皆因保证法律关系……