（2018）辽04民辖终22号
裁判要旨
原审原告ＸＸＸ在一审起诉时诉求郑海霞偿还借款38000元及利息，并提供了初步证据予以证明，原审法院根据原告的诉求，确定本案案由为民间借贷纠纷符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告ＸＸＸ诉请郑海霞偿还借款及利息，争议标的为给付货币，ＸＸＸ系接收货币一方，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏青审 判 员 赵威代理审判员 李慧二〇一八年四月二十七日书 记 员 刘雪 更多数据：www.
摘要
郑海霞与ＸＸＸ民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终22号上诉人（原审被告）：郑海霞，女，1982年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1984年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人郑海霞不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销……