承揽合同纠纷 （2021）沪02民终8230号

春荣公司与开米公司签订的合同一、合同二均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案工程已正式竣工并交付使用，开米公司理应支付相应工程款。涉案工程经开米公司委托的第三方审价单位审价，工程总价款为1，588，088元，双方均予以确认。涉案工程自竣工验收合格并通过政府验收已满一年，故春荣公司主张全部余款958，088元符合合同和法律规定，一审法院予以支持。开米公司逾期支付工程款，但双方明确约定开米公司在完成政府各项验收、收到剩余工程款的增值税专用发票及经审批的工程支付审批单后的10个工作日内付款，现春荣公司未向开米公司开具剩余958，088元的全部工程款发票即主张工程款利息，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、上海开米科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海春荣建筑安装有限公司工程款958，088元；二、上海开米科技有限公司的其余诉讼请求，一审法院不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院

春荣公司与开米公司签订的合同一、合同二均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案工程已正式竣工并交付使用，开米公司理应支付相应工程款。涉案工程经开米公司委托的第三方审价单位审价，工程总价款为1，588，088元，双方均予以确认。涉案工程自竣工验收合格并通过政府验收已满一年，故春荣公司主张全部余款958，088元符合合同和法律规定，一审法院予以支持。开米公司逾期支付工程款，但双方明确约定开米公司在完成政府各项验收、收到剩余工程款的增值税专用发票及经审批的工程支付审批单后的10个工作日内付款，现春荣公司未向开米公司开具剩余958，088元的全部工程款发票即主

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8230号上诉人(原审被告)：上海开米科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于文，董事长。委托诉讼代理人：张波涛。被上诉人(原审原告)：上海春荣建筑安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘金荣，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，上海信亚律师事务所律师。上诉人上海开米科技有限公司……