相邻关系纠纷 （2015）苏中民终字第00175号

关于朱旭升安装于西侧墙面的防盗窗，第三人包浩杰与朱旭升经人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，该协议具有民事合同的性质，非经法定程序，不得擅自变更或解除。现朱文兰、朱旭升和第三人包浩杰均一致同意要求撤销该份人民调解协议，不违反法律的强制性规定，原审法院对此予以认可。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，朱旭升未经包文兰同意擅自搭建高出自家围墙的不锈钢晾衣架、在西侧墙面的窗户上安装外凸式的防盗窗，上述行为存在一定的安全隐患，影响了包文兰的居住安全，对于包文兰要求朱旭升拆除两处不锈钢构作物的诉讼请求，原审法院予以支持。关于朱旭升要求包文兰拆除二楼晾衣架的意见，朱旭升可根据相关法律规定另行向包文兰主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院判决：一、撤销第三人包浩杰与朱旭升于2014年5月21日签订的人民调解协议。二、朱旭升于判决生效之日起三十日内拆除其搭建在苏州市姑苏区普福寺路23-1号106室西侧墙面

关于朱旭升安装于西侧墙面的防盗窗，第三人包浩杰与朱旭升经人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，该协议具有民事合同的性质，非经法定程序，不得擅自变更或解除。现朱文兰、朱旭升和第三人包浩杰均一致同意要求撤销该份人民调解协议，不违反法律的强制性规定，原审法院对此予以认可。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，朱旭升未经包文兰同意擅自搭建高出自家围墙的不锈钢晾衣架、在西侧墙面的窗户上安装外凸式的防盗窗，上述行为存在一定的安全隐患，影响了包文兰的居住安全，对于包文兰要求朱旭升拆除两处不锈钢构作物的诉讼请求，原审法院予以支持。关于朱旭升要求包文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00175号上诉人（原审被告）朱旭升。被上诉人（原审原告）包文兰。原审第三人包浩杰，曾用名包荣生。上诉人朱旭升因与被上诉人包文兰、原审第三人包浩杰相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00849号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，包……