追索劳动报酬纠纷 （2021）苏10民终1772号

合法的债务应当清偿。针对争议焦点，孔维金提供的协议、欠条、承诺书能够证明许卫顺欠孔维金、刘建芳等31名工人工资317734元的事实，故许卫顺是本案适格主体，本案案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。同时孔维金提供的债权转让说明、证人孟某,陈某,4的证言与协议、欠条、承诺书能够形成证据锁链，证明刘建芳、孟某,4等12名工人将许卫顺欠其工资267676元的债权转让给孔维金的事实，孔维金诉至法院，并向许卫顺提供了债权转让说明的副本，视为其对许卫顺履行了债权转让的通知义务，债权转让成立，故孔维金是本案适格主体。对许卫顺认为双方主体资格不适格的抗辩意见，虽其提供了河北省三级法院的民事裁定书，但民事裁定书是基于劳务合同，且刘建芳、孟某,4等工人未出具债权转让说明的情形下作出的，孔维金现以追索劳动报酬为由且提供了债权转让说明，能够证明其主张，故对许卫顺的抗辩意见不予采纳。对许卫顺应给付孔维金的具体金额，因孔维金提供了刘建芳等12名工人的债权转让说明，许卫顺雇佣刘建芳等人到其承包的工地做工，对工人工资进行结算后出具了欠条，许卫顺应当按欠条给付工人工资；许卫顺提供的委托函、借支单、工资表、施工工资确认表等证据

合法的债务应当清偿。针对争议焦点，孔维金提供的协议、欠条、承诺书能够证明许卫顺欠孔维金、刘建芳等31名工人工资317734元的事实，故许卫顺是本案适格主体，本案案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。同时孔维金提供的债权转让说明、证人孟某,陈某,4的证言与协议、欠条、承诺书能够形成证据锁链，证明刘建芳、孟某,4等12名工人将许卫顺欠其工资267676元的债权转让给孔维金的事实，孔维金诉至法院，并向许卫顺提供了债权转让说明的副本，视为其对许卫顺履行了债权转让的通知义务，债权转让成立，故孔维金是本案适格主体。对许卫顺认为双方主体资格不适格的抗辩意见，虽其提供了河北省三级法院的民事裁定书，但民事裁定书是基于

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1772号上诉人（原审被告）：许卫顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维金，男，1971年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安(扬州)律师事务所律师。上……