退伙纠纷 （2015）石民四终字第01642号

六合伙人签订的退货协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该案双方在协议中约定的董志坚、赵建彬、赵晓峰给付退伙人款的时间具体、明确，即至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，董志坚、赵建彬、赵晓峰以发包方未付其大部分工程款为由进行抗辩，该院不予采纳。依据退伙协议的约定，董志坚、赵建彬、赵晓峰应在2015年3月给付赵立强14万元，其在给付27000元后，剩余113000元未予给付，其行为已构成违约。该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提交证据证实属其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故赵立强诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付113000元，合法有据，该院予以支持。但绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任。对于赵立强诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付贷款出资30000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息7500元。双方在退伙协议中并未约定贷款出资产生的利息支付事宜，故赵立强诉请董志

六合伙人签订的退货协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该案双方在协议中约定的董志坚、赵建彬、赵晓峰给付退伙人款的时间具体、明确，即至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，董志坚、赵建彬、赵晓峰以发包方未付其大部分工程款为由进行抗辩，该院不予采纳。依据退伙协议的约定，董志坚、赵建彬、赵晓峰应在2015年3月给付赵立强14万元，其在给付27000元后，剩余113000元未予给付，其行为已构成违约。该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提交证据证实属其个人债务，应认定为夫妻共同债务，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01642号上诉人（原审被告）：董志坚。上诉人（原审被告）：赵建彬。上诉人（原审被告）：赵晓峰。上诉人（原审被告）：赵艳景，1981年6月日出生，系赵建彬之妻。上诉人（原审被告）：赵雪改，1984年6月日出生，系赵晓峰之妻。上诉人（原审被告）：绳兰艳，系董志坚之妻。六上诉人委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被上诉人（原审原……