所有权确认纠纷 （2014）扬民终字第0903号

夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义对涉案房屋共同享有所有权，周艳仅享有夏乐义产权份额的50％。理由：一、涉案房屋系夏安东、贾金凤于1992年以夏乐义名义购买，并经全体家庭成员共同出资翻建，故房屋所有权应归夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义共有。夏安东、贾金凤主张房屋其以夏乐义名义购买，提供了《扬州市房屋产权转移监证书》，该监证书显示涉案房屋由李金海于1992年3月25日以32000元的价格卖与夏乐义，并经扬州市区房地产交易所监证转移产权。故能证明李金海与夏乐义存在涉案房屋买卖合同关系。而周艳认为涉案房屋由贾金凤母亲赠与夏乐义，并非由夏安东、贾金凤出资购买，为此，提供了贾金凤在检察机关的讯问笔录予以佐证，贾金凤在笔录中虽有关于涉案房屋由其母亲赠与夏乐义的供述，但该供述的内容显然与监证书内容相悖，故其在检察机关有关涉案房屋取得的供述不具有真实性，因此，本院对于周艳提出涉案房屋由贾金凤母亲赠与夏乐义的上诉主张不予支持。对于涉案房屋由夏安东、贾金凤出资以夏乐义名义购买，夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义无异议，本院结合购房时间、价格以及夏乐义工作时间、收入情况，应当认定涉案

夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义对涉案房屋共同享有所有权，周艳仅享有夏乐义产权份额的50％。理由：一、涉案房屋系夏安东、贾金凤于1992年以夏乐义名义购买，并经全体家庭成员共同出资翻建，故房屋所有权应归夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义共有。夏安东、贾金凤主张房屋其以夏乐义名义购买，提供了《扬州市房屋产权转移监证书》，该监证书显示涉案房屋由李金海于1992年3月25日以32000元的价格卖与夏乐义，并经扬州市区房地产交易所监证转移产权。故能证明李金海与夏乐义存在涉案房屋买卖合同关系。而周艳认为涉案房屋由贾金凤母亲赠与夏乐义，并非由夏安东、贾金凤出资购买，为此，提供了贾

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0903号上诉人（原审原告）夏安东。上诉人（原审原告）贾金凤。上诉人（原审原告）夏乐军。上诉人（原审原告）曹维春。上诉人（原审原告）夏乐惠。上诉人夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠的共同委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）周艳。委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏乐义。上诉人夏安……