金融借款合同纠纷 （2017）津02民初401号

兴业银行天津分行与塑力集团签订的《授信合同》、《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。兴业银行天津分行已履行50000000元的出借义务，塑力集团自2017年5月14日起未依约还本付息，构成违约，兴业银行天津分行有权依据《借款合同》中关于违约责任的约定内容，要求借款人塑力集团偿还借款本息（包括罚息、复利），故其主张塑力集团偿还借款本金50000000元及截至2017年5月14日的贷款利息365520.83元及自2017年5月15日至实际给付之日的利息、罚息、复利的请求事项，本院予以支持。关于保证问题。中投亚太公司、赵军屹与兴业银行天津分行订立的《抵押合同》，以及兴业银行天津分行与塑力线缆公司订立的《质押合同》真实有效，中投亚太公司、赵军屹、塑力线缆公司应对兴业银行天津分行基于本案涉诉《授信合同》及其项下《借款合同》对塑力集团享有的债权承担抵押担保责任及质押担保责任，兴业银行天津分行有权以中投亚太公司和赵军屹用于抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，同时对于塑力线缆公司用于质押的在天津市北辰村镇银行股份有限公司的股权享有优先受偿权。塑力线缆公司及赵军屹依照与

兴业银行天津分行与塑力集团签订的《授信合同》、《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。兴业银行天津分行已履行50000000元的出借义务，塑力集团自2017年5月14日起未依约还本付息，构成违约，兴业银行天津分行有权依据《借款合同》中关于违约责任的约定内容，要求借款人塑力集团偿还借款本息（包括罚息、复利），故其主张塑力集团偿还借款本金50000000元及截至2017年5月14日的贷款利息365520.83元及自2017年5月15日至实际给付之日的利息、罚息、复利的请求事项，本院予以支持。关于保证问题。中投亚太公司、赵军屹与兴业银行天津分行订立的《抵押合同》，以及兴业银

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初401号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：仝庆，男，该行职员。委托诉讼代理人：韩欣呈，女，该行职员。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，董事长。委托诉讼代理人：张益钧……