劳动合同纠纷 （2019）粤06民终623号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。根据王红江的上诉请求及二审法庭调查中的陈述，其对原审判决第一、三项内容并无异议，本院径行维持。关于顺德轻出公司是否应向王红江支付2018年3月至5月生活费的问题。经查，本案仲裁裁决顺德轻出公司应支付王红江2018年3月至5月生活费3624元，王红江对该项内容并没有在法定期限内向法院起诉，视为服裁。因此，其在二审期间对该项内容提出异议，本院不予支持。关于顺德轻出公司是否应向王红江支付2016年4月至2018年5月的工资差额问题。首先，上述期间顺德轻出公司属于停业状态，顺德轻出公司从2016年4月起停止生产经营活动，员工安置工作基本完成。王红江虽然在为顺德轻出公司提供劳动，但该期间由于企业已经不在正常经营，因此，王红江的工作与停业前原来的工作已经完全不同，包括工作岗位、工作内容、工作方式等均已发生了重大变化，从双方的陈述和举证来看，王红江处理的事务多为盖章以及其他企业停产停业期间的程序性事务，且从现有证据来看，王红江的工作并不连续，工作量亦不大。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。根据王红江的上诉请求及二审法庭调查中的陈述，其对原审判决第一、三项内容并无异议，本院径行维持。关于顺德轻出公司是否应向王红江支付2018年3月至5月生活费的问题。经查，本案仲裁裁决顺德轻出公司应支付王红江2018年3月至5月生活费3624元，王红江对该项内容并没有在法定期限内向法院起诉，视为服裁。因此，其在二审期间对该项内容提出异议，本院不予支持。关于顺德轻出公司是否应向王红江支付2016年4月至2018年5月的工资差额问题。首先，上述期间顺德轻出公司属于停业状态，顺德轻出公司从2016

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终623号上诉人（原审原告）：王红江，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**，统一社会信用代码9144060619034368……