建设工程设计合同纠纷 （2019）川01民终13772号

蜀联公司与成都七中签订的《四川省成都市第七中学校舍维修工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同享受权利、履行义务。因成都七中对蜀联公司的诉请无异议，故一审法院对蜀联公司请求成都七中支付设计费75000元及利息的诉请予以支持，利息从2016年1月11日起以37500元本金为基数，从2016年7月21日起以37500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：成都七中于判决生效之日起十日内向蜀联公司支付75000元及利息（利息两部分，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，第一部分以37500元为基数，利息从2016年1月11日起计算至付清之日止，第二部分以37500元为基数，从2016年7月21日起计算至付清之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

蜀联公司与成都七中签订的《四川省成都市第七中学校舍维修工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同享受权利、履行义务。因成都七中对蜀联公司的诉请无异议，故一审法院对蜀联公司请求成都七中支付设计费75000元及利息的诉请予以支持，利息从2016年1月11日起以37500元本金为基数，从2016年7月21日起以37500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13772号 上诉人（原审被告）：四川省成都市第七中学，住所地：成都市林荫中街。 法定代表人：易国栋，校长。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蜀联建信工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号宏源大厦B栋4楼A5B2。 法定……