财产保险合同纠纷 （2016）陕08民终1509号

原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于原告请求被告赔偿陕KA67**重型自卸货车车辆损失99735元，原告车辆损失经绥德县价格认定中心陕价车（2015）-0057号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定为99735元，虽然被告认为该鉴定确定损失过高，但被告未向本院提交能够证明该车辆损失鉴定价格过高的相关证据，该车辆损失99735元在车辆损失保险限额范围内，故被告应当按照保险合同的约定赔偿。关于鉴定费2600元,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故原告请求被告赔偿鉴定费2600元，予以支持。关于原告请求被告赔偿侯某的医疗费6308.08元、误工费710元，护理费710元、住院伙食补助150元问题，原告向被告购买车上人员责任险（司机），侯某为原告车辆驾驶员，因本次交通事故受

原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于原告请求被告赔偿陕KA67**重型自卸货车车辆损失99735元，原告车辆损失经绥德县价格认定中心陕价车（2015）-0057号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定为99735元，虽然被告认为该鉴定确定损失过高，但被告未向本院提交能够证明该车辆损失鉴定价格过高的相关证据，该车辆损失99735元在车辆损失保险限额范围内，故被告应当按照保险合同的约

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1509号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。负责人张某，系该公司经理。委托代理人常某，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人杨某某，男。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人（原审原告）榆林市东海汽车……