共有物分割纠纷 （2019）吉08民终1239号

虽该案案由为共有物分割纠纷，但在审理过程中发现该案存在两个法律关系，即共有物分割纠纷和继承纠纷，因两个案由涉及的诉讼主体相同，且张孝民要求分割赵云杰病故后发放的款项，为避免增加当事人诉累，节省诉讼资源，本院将该案案由变更为共有物分割、继承纠纷。共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。抚恤金、丧葬费并非遗产，而系被继承人所在单位给予其近亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，依法应由继承人共同所有，即张孝民及魏巍的共有财产。魏巍主张办理赵云杰丧葬事宜花费23,542.5元，但其仅有在殡仪馆花费的票据为正规票据，对于其他花费魏巍未提供正规票据，张孝民只对部分花费予以认可，对于有正规票据记载的花费及双方无异议的花费，本院予以确认，即共花费6,398元，对于其他亲属因前来吊唁产生的饭费、水费等不属于为赵云杰出殡产生的合理花费，本院不予支持。魏巍实际支取丧葬费及抚恤金21,154.7元，处理丧葬事宜共计花费6,398元，扣除该笔费用后，双方共有物为14,756.7元，由张孝民和魏巍双方平均分割，即各分得7,378.35元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《继承法》第十三条规定，同一

虽该案案由为共有物分割纠纷，但在审理过程中发现该案存在两个法律关系，即共有物分割纠纷和继承纠纷，因两个案由涉及的诉讼主体相同，且张孝民要求分割赵云杰病故后发放的款项，为避免增加当事人诉累，节省诉讼资源，本院将该案案由变更为共有物分割、继承纠纷。共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。抚恤金、丧葬费并非遗产，而系被继承人所在单位给予其近亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，依法应由继承人共同所有，即张孝民及魏巍的共有财产。魏巍主张办理赵云杰丧葬事宜花费23,542.5元，但其仅有在殡仪馆花费的票据为正规票据，对于其他花费魏巍未提供正规票据，张孝民只对部分花费予以认可，对于有正规票据记

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1239号 上诉人（原审被告）：魏巍，女，1984年4月30日生，汉族，工人，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：张孝民，男，1955年9月14日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。 上诉人魏巍因与被上诉人张孝民共有物分割纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1……