房屋租赁合同纠纷 （2016）渝05民终3252号

万全公司、两江汇公司双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《房屋租赁合同》约定，房屋租金每6个月支付一次，两江汇公司于本合同约定的付款周期满5日内向万全公司支付当期租金（税金由双方各承担50%），且2011年9月2日至2016年9月1日的租金80233.2元产生的全部税费确由万全公司、两江汇公司各承担了50%。对此，一审法院认为，两江汇公司与万全公司的共同承担行为已经表明两江汇公司对于承担因该房屋租赁产生的租金而缴纳的全部税费的50%的认可。对于两江汇公司辩称，（2013）渝五中法民终字第02714号民事调解书最终确定两江汇公司向万全公司支付从2012年9月2日至2013年7月31日的租金、违约金，违约金已经包含了税费等所有费用，一审法院认为在（2012）南法民初字第09775号案件和（2013）渝五中法民终字第02714号案件中对于因租金产生的税费本诉和反诉均未请求。综上，万全公司提交的证据能够证实万全公司因（2013）渝五中法民终字第02714号民事调解书确定的租金、违约金120000元

万全公司、两江汇公司双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《房屋租赁合同》约定，房屋租金每6个月支付一次，两江汇公司于本合同约定的付款周期满5日内向万全公司支付当期租金（税金由双方各承担50%），且2011年9月2日至2016年9月1日的租金80233.2元产生的全部税费确由万全公司、两江汇公司各承担了50%。对此，一审法院认为，两江汇公司与万全公司的共同承担行为已经表明两江汇公司对于承担因该房屋租赁产生的租金而缴纳的全部税费的50%的认可。对于两江汇公司辩称，（2013）渝五中法民终字第02714

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3252号上诉人（原审被告）重庆两江汇饭店管理有限责任公司。法定代表人陈京，总经理。委托代理人王明锋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）重庆南岸区万全贸易有限责任公司。法定代表人万仲华，总经理。委托代理人辛炳灿，系该公司员工。上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司（以下简称两江汇公司）因与被上诉人重庆南岸区万全贸易有限责任公司（以下简称万……