名誉权纠纷 （2014）安中民二终字第2653号

是否构成名誉侵权责任，应当根据受害人是否有名誉受侵害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人杨森张贴的4份《告全体业主书》是以业主身份针对业主委员会提出的意见，并未提到两上诉人姓名及涉及个人名誉的问题，行为不存在违法，上诉人主张造成名誉侵害，依据不足，本院不予支持。小区内张贴的《业委会编制假账欺骗业主》和《告业主书》各1份，上诉人未提供有效证据证明是被上诉人高永亮书写和张贴，上诉人主张名誉侵权，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴美玲、韩志家负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐红伟审　判　员　　丁伯顺代理审判员　　苗　飞二〇一四年十二月十五日书　记　员　　蔡苏仃 来源：百度

是否构成名誉侵权责任，应当根据受害人是否有名誉受侵害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人杨森张贴的4份《告全体业主书》是以业主身份针对业主委员会提出的意见，并未提到两上诉人姓名及涉及个人名誉的问题，行为不存在违法，上诉人主张造成名誉侵害，依据不足，本院不予支持。小区内张贴的《业委会编制假账欺骗业主》和《告业主书》各1份，上诉人未提供有效证据证明是被上诉人高永亮书写和张贴，上诉人主张名誉侵权，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2653号上诉人（原审原告、反诉被告）吴美玲，女，退休，现住安阳市文峰区。上诉人（原审原告、反诉被告）韩志家，男，退休，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨森，男，退休，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告、反诉原告）高永亮，男，退休，现住安阳市文峰区.上诉人吴美玲、韩志家与被上诉人杨森、高永亮名誉权纠纷一案，安阳市……